市场的正常选择都会偏向于精度更高、性能更佳的5nm芯片。

久而久之7nm芯片就会被慢慢淘汰，其背后的设计公司也会难以为继。

尤其是在IDM模式遍地走的时代，英特尔拥有晶圆厂，就会对其他同行造成总资产规模效应。

举一个例子，英特尔和摩托罗拉都做芯片，而前者占据优势。

如果英特尔的芯片销量是100万枚，摩托罗拉是30万枚，那么摩托罗拉的盈利会是英特尔的30%吗？

答案是否定的。不但到不了30%，可能连3%都到不了，更有可能的情况是英特尔赚钱，摩托罗拉亏钱。

虽然一颗芯片的售价可能都是30美元，但研发的固定成本可能要几亿美元。

这时候卖的越多平摊下来的成本就越低，所以100万枚的成本和30万枚的成本完全是两个概念。

当差距达到一定程度的时候，英特尔多生产几枚芯片的成本就会无限接近于零。

此时英特尔就可以随时控制自己芯片的价格，而竞争对手却很难在这样的冲击下存活下来。

后世摩托罗拉之所以慢慢落后于英特尔，新芯片的开发一拖再拖，就是因为这样的原因。

市场跟不上，利润跟不上，研发经费就会跟不上。

最后即使英特尔什么都不做，摩托罗拉也会慢慢被拖死。

白川枫担忧的就是这种局面，不过还好此时的英特尔不是一家独大，它也是刚刚转型于处理器市场。

英特尔、摩托罗拉、SIC、MOS、Zilog这几家公司几乎瓜分了主要的市场。

虽然差距会有，但是一家独大，对其他几方造成碾压之势的企业却没有。

这就给了SIC机会，甚至因为至始至终都聚焦于处理器芯片，SIC的团队在某种层面可能还优秀于英特尔。

不过未来会怎么样就难说了，尤其是随着计算机潮流的兴起，英特尔又扎根于北米市场。

不出意外的话，它一定是未来的一方巨头。

SIC想要打破赢家通吃的局面，以现在的优势还远远不够。

首先其纯正的霓虹背景，米国政府就不会允许它替代英特尔一家独大。