就比如SIC的32位芯片80381，在众多的版本中最高主频可以做到40MHz。

反观英特尔同样是32位的芯片，但是最高主频只能做到30MHz左右。

架构上谁优谁劣先不说，但是在性能上限方面，SIC的天花板已经比英特尔高了。

这也是为什么SIC能在北米逐渐打开市场的原因，除了价格没有两把刷子怎么能行。

依照现在的市场发展推算，在明年SIC或许就会超过摩托罗拉，夺得处理器芯片老二的位置。

不过既然霓虹的芯片制程更先进，那么为什么英特尔不让霓虹的制造商代工呢？

因为这时候英特尔有自己的晶圆厂，这个年代IDM模式是行业主流。

除了英特尔，还有IBM、MOS、Zilog、摩托罗拉等，都有自己的晶圆厂。

所以他们的芯片基本都是由自家工厂生产，在这种情况下怎么会寻找其他半导体公司代工呢？

甚至这些公司在设计芯片时，最初都是以自家晶圆厂的能力作为工艺参考对象。

因而在一些细微的差别上，各家芯片公司的性能也会参差不齐。

不过英特尔已经在关闭自己的晶圆厂了，现在保留的产能大概正好能应付处理器芯片的出货要求。

未来随着全球化的进一步发展，摩托罗拉、IBM这些大概率也会走上SIC的无厂半导体模式。

另外通产省的几位认为，SIC现在接触美资是为了规避未来可能的制裁。

这其实是一方面，更重要的因素是白川枫知道芯片产业，尤其是技术难度最高的处理器芯片，在未来一定会有集中化的趋势。

通俗的说就是在高科技领域，存在赢家通吃的现象。

所谓赢家通吃，就是指在该行业的领头羊，往往会占据绝大部分市场份额和巨大的利润比例。

即使是排名老二老三的企业，顶多也就喝点汤。

之所以会有这种现象，那是因为高科技行业有高门槛。技术最领先的那一家，很可能在市场上找不到替代品。

例如CPU，7nm和5nm的芯片在性能上有明显差距。