按照索菲亚在电话中所陈述的内容，此次中央委员会所下发的文件，主要包含了两个方面的内容：第一，总结第四个五年计划所取得成绩以及所表现的不足。第二，草拟第五个五年计划的实施纲要。

在这两个方面的内容中，主要是第一条里，有一个很关键的内容，那就是对“列宁格勒模式”的定性，说得更直白一些，就是到底要将过去几年中，列宁格勒州在施行所谓“列宁格勒模式”的过程中，所获得的结果，归结为成绩的部分，还是归结为不足的部分。

“列宁格勒模式”是一个范围很大的系统性理论，举个例子，在农业方面，维克托积极推动了拉多加湖和奥涅加湖东西两岸沼泽区的垦荒运动，为了提高“农庄工人”的积极性，列宁格勒州委发布命令，农庄工人每开垦一俄亩的荒地，就能获得四百平方俄丈的“自留地”。自留地上生产的粮食以及经济作物，归属于农庄工人家庭所有。

这一条命令的下达，起到了极为有效的左右，在短短两年间，列宁格勒以及邻近的四个州，总共获得新开垦农田二十余万俄亩，相当于二十余万公顷，除此之外，列宁格勒州的农业连续两年获得丰收，在联盟的历史上，列宁格勒州第一次实现了粮食的自给自足，而不需要来自联盟的粮食补给。

若是仅从结果上看，列宁格勒州的农业发展无疑是取得了巨大的成绩，这份成绩甚至可以用亮眼来形容。但问题在于，有关政策性的东西，很多时候是不能简单从结果上看的，还要看其实施过程中所体现出来的性质。

对于那些反对列宁格勒模式的声音来说，列宁格勒在农业上所实施的政策，完全是背离了社会主义原则的，它是“布哈林式”的，是“沃兹涅先斯基式”的，是资产阶级性质的，维克托所领导的列宁格勒州委、州苏维埃执委会是在资产阶级的“培养皿”，他们在孵化富农阶级。

(