!--go--

&nb”出手，帮忙林风删除所有有关林风打人，叮当玩害消费者的链接但络时代，这种连接怎么可能完全删除，尤其很多大型门户站更是长篇累述的在报导“googee”这一出手，立刻被众多大型门户站觉察。这么个敏感时候，这些门户站如何会错过这个精彩事件。立即便将其报导出来。

这一下，事情就大条了。林风居然动用络liliang去压制新闻，这已经违背了新闻自由的宗旨，虽然这其实不触犯任何法令，可是却是不道德的。并且这还引发一个发人深省的问题：如果未来有人控制了络，那是否会禁锢人们的思想？

虽然互联是自由的，是不受拘束的，但如果有一天，在互联人们话也要谨慎微怎么办？…

这个可能虽然现在看来是有点天方夜谭，可是这次“googee”的删除所有有关林风的言论，却给所有人提了个醒。

如果在互联上也不得畅所yu言，怎么办？

泰晤士报，纽约时报，华尔街日报等各家报社都大张旗鼓的报导此事，甚至还开辟专栏讨论互联自由的事。而结果就是，全民ji愤，声言一定要阻止这么可怕的事情产生。

想要阻止如此可怕的事情产生，首先要做的就是杜绝垄断。不得让垄断在互联产生。

一英国泰晤士报、每日电讯、镜报、卫报共同呼吁。

娄们要自由，人身需要自由，精神更需要自由！

美国40%的电视舍35%的报社也是大声呼吁。

澳大利亚，法国，德国等国媒体也纷繁呼吁，声称必须避免互联时代的精神垄断来临避免人类精神被奴役，进入欧洲中世纪那黑暗时代。

在全球媒体的引导和煽动下，群众再次爆发出惊人的liliang，在美国，英国，法国，日本等国均爆发出规模不的游行示威，抗议互联同的言论封锁，呼吁精神自由，言论自由。并且将目标直接瞄准林风。

因为目前也就只有林风个人拥有“百度一雅虎”实际控股权，以及“googee”20%股份，为“googee”最大个人股东，最有可能进行：络言论封锁的也就只有林风一个人。