——不确定楼上的楼上到底是什么状态，但我想我们该点起蜡烛了：有一家报纸这么勇敢的质疑了，还说格林博士枉顾剧组性命，是彻头彻尾的冷血生物。

——咦？他们才知道啊。

——格林博士就是一高功能反社会，他们不知道吗？

——对的，缺乏必要的同理心，绝对的理性至上。

——这记者没看过《星际迷航》吗？可汗和史波克的综合性格，差不多就可以来形容格林博士的性格特征了。没事多看点科幻电影啊，记者！

——楼上们到底是粉还是黑啊？

——话没说完呢，我们都知道她是什么德行，可那又怎么样？我们不还是一样对她又爱又恨，只是有时候恨得多，有时候爱得多而已。

——没错，所以没什么好说的了，点起蜡烛，记者一路走好。

事实上，都不用葛瑞丝的影迷们做什么，等那篇批判葛瑞丝的报道一经传播，英国的媒体就先炸了。论起全世界媒体的战斗力，英国媒体敢称第二，就从来没有其他国家或地区的媒体敢称第一，他们可是“狗仔文化”的发源地，咳咳，只是想说英国媒体绝对是在半山腰俯瞰其他国家或地区媒体的。

更关键的是，他们在关键时刻总是很统一，而且相当的护短，葛瑞丝就是那个被护的，现在有外人“欺负”她了，这不亚于捅了英国媒体的蚂蜂窝。

这么一来，英国媒体的长枪短炮全都架起来了。

先不说别的，打一梭子再说。完了后，在用事实说话。

《泰晤士报》其实是最给力的，他们把06年发生的“伪恐怖分子案”原原本本的报道出来。在这起引起恐慌的案件中，在其中起决定性作用的，就是当时还只有19岁的葛瑞丝，事后女王还发了勋章，进行表彰来着。

这件事完全是有迹可循的，尽管当时新闻在发布不久后，就渐渐被压了下去。当然，当时苏格兰场的质疑，还有跟进这桩案件的探员们的将信将疑，这就不需要报导出来了，毕竟都是无关紧要的元素嘛。

这么轮番上阵后，英媒还用看起来很轻描淡写，但实际上绝对是得意洋洋的语气称：‘我们大不列颠的水土总是会孕育奇才，像福尔摩斯爵士，像格林博士。’

其他国家或地区的媒体齐齐翻白眼，能不能要点脸，维多利亚的传奇侦探福尔摩斯，那是柯南·道尔爵士编著出来的好吗？并不是真人。另外美国的媒体最不服气，葛瑞丝明明是有英美双国籍的，什么时候就成原汁原味的英国人了！这件事咱们先记着，等以后再一块算。