不过，《七宗罪》看完之后，同样的也给我留下了许多疑问，或者说不解！

首先虽然导演没拍摄翠茜（米尔斯妻子）头颅的血腥画面，但是翠茜应该是死了的，导演在前文中做了充分铺垫，安排了老警探与米尔斯一家的会面，安排了翠西向老警探讲述自己怀孕的桥段，包括最后凶手在自首前，警局同事告知米尔斯妻子给单位打来了电话，都是为了最后一场戏作铺垫。那么翠西死有何辜呢？这是否是凶手为了完成自己的计划而滥杀的一个无辜呢？

其次，凶手最后悔过自身的罪行时，表达自己由于觊觎米尔斯幸福的婚姻生活而犯了七宗罪之一的“嫉妒”，而不是杀害了在他眼中看来都没有罪恶的翠西，那么这个庞大的罪与罚的“作品”是否也不再“纯粹”了呢？

毕竟，他此前的所有作品，或许都可以自圆其说，有罪的人应该受到惩罚，审判，那么无罪的人？无辜的人，为什么同样的被害？而且还是被他这个自誉为被上帝选中的使者迫害？这岂不是一个悖论？

很多影评把翠西的死当做一个悬念，我认为不然。如果老警探打开包裹后看到的不是翠西的头，他为什么不在米尔斯极度愤怒即将失去理智的关键时刻向米尔斯明确否定呢？这不合常理。”

事实上，《七宗罪》的确不完美，但是在一些人眼里，这些不完美或者说引人争议的问题，却又恰恰是这部电影最精彩的地方。

比如关于翠西到底死了没有？箱子里到底是什么东西这个话题，就有着巨量的争议。

“七宗罪里的每个人受到的惩罚（死或者被虐）都是因为受罚者触犯了七宗罪里的一项罪名，而米尔斯的妻子没有触犯，所以没有理由被罚。而凶手的死是因为嫉妒，嫉妒不是米尔斯妻子死的理由，是凶手死的理由。

那么按照上面的逻辑，如果米尔斯的妻子死了的话，就出现了第八宗罪，显然不是导演的意图！

再看看凶手最后在警车里和公路上的言行，警车里他说自己不会乱杀无辜；看见那条死狗的时候，他说这不是他干的，这些都说明凶手不会乱杀无辜，他只是之受上帝之令惩罚该受罚的人.综上所述米尔斯的妻子翠西没有死！”

“应该是死了，凶手本意是惩罚罪人，并不想杀无辜的人！

但是他嫉妒，嫉妒米尔斯的幸福，嫉妒让他必须要破坏米尔斯的幸福才构成嫉妒这一罪名，从而使米尔斯因为愤怒杀了自己而受到惩罚，最终达到传教的效果！所以翠西如果不死的话，那么他如何保证米尔斯会开枪？”