江棠从低谷再起之后，旁人就眼睁睁看着她一天比一天红。

每当他们以为这就是巅峰了，江棠就总能以其他方式创造奇迹、刷新认知。

才二十多岁的戛纳影后，别说是华国影坛，就连在国际影坛也是独一份儿的！

国内圈子，诸如王清源等一众导演大佬，或岑梅等一众演员前辈，又或者是林拂等知交好友。

以及国外圈子，珍妮弗等年轻同辈演员，安德森等合作过的大导，还有参加过戛纳电影节的专业影评人们。

——他们都在社交平台发布了对江棠的祝福和赞叹。

曾经在戛纳场刊给了江棠最高分的老牌影评人瑞恩，也是一改曾经的老古板做派，在社交媒体上对江棠大赞特赞。

瑞恩更是接受了某电影专业杂志的约稿，亲自为《明日》写了一篇影评，内容主要就是从专业角度夸奖江棠的精湛演技，俨然成了一名江棠吹。

瑞恩在影评的最后写到：

瑞恩本来就是口碑最强的影评人之一，他这篇文章又是发表在业内最负盛名的杂志上，带来的影响力可想而知。

就像一石激起千层浪，无数在戛纳看过《明日》这部电影的影评人及普通观众，也都站出来说起对这部电影从偏见到改观的心路历程。

他们甚至还学着瑞恩的打算，决定亲自前往华国，去看看孕育了这神奇文化的过度，去打开他们充斥着固有印象的眼睛。

这些人发表在网络上的文章和言论，被热心网友转到国内，并贴心附上翻译，在华国网络上广为流传。

网友们纷纷调侃，说这是华国又一次成功的文化输出案例之一。

为什么电影等影视作品，总是会激发无数人的兴趣和讨论？

因为听觉和视觉是最容易接受信息的地方，无孔不入的文化输出都藏在这一部部作品里，兵不血刃地让人形成固有影响，并且难以改变。

以前华国从来都是被输入的那一方，但是慢慢的，局面开始有了转变，《明日》这次的文化输出事件不是第一次，自然也不会是最后一次。

但也不是所有人的人，都会对《明日》唱赞歌。

总有那么些声音和主流不同，也总有一些人自诩清醒与众不同地提出质疑。

就像在这次戛纳落幕的几天后，所有奖项都已经尘埃落定，参加戛纳电影节的人们也都准备打道回家……突然，有人跳出来质疑了江棠！

这会儿正是以瑞恩为首的影评人们读江棠大吹特吹的时候，这个人的跳出来就显得有那么些不合时宜。

偏偏他还是南加大的教授，在业内小有名气，口碑风评也一贯不错，他发表出来的言论，注定不会像普通网友的言论那样泯于众人。

而他对江棠的质疑更直接——他认为江棠这个奖来得有猫腻！极有可能和江棠的男朋友西泽尔有关！

这位南加大教授在控诉的文章里说得头头是道，把一些没什么逻辑的理由掰扯到一起，强行因果关系，最后把西泽尔当评委和江棠获奖这件事扯到一起，非说江棠能拿奖一定是靠着男友关系走后门。

这位教授在控诉时的言辞嘴脸，仿佛世间最后存在的清白之士，也是要向世界宣告出污垢和不甘的英雄勇士。

那没什么逻辑的语言，充满感染力的语言，还有煽动性的文字，都让不少网友上了当，转而开始真的质疑起江棠来。

闹得最凶的是外网，但华国网络上也不平静，有人直接搬来原贴，忧心忡忡地担心起江棠的奖项会不会被取消。

言辞激烈站在江棠这边的人占大多数，但是动摇的人也不在少数。

他们打着理中客的旗号，开始各种留言劝大家理智一点：

类似的言论，在大篇幅支持江棠的舆论里，偶尔出现一两条，也足够恶心人的。

大家在网络上吵得不可开交，而戛纳官方委员会此时也不算平静。

他们也开始怀疑起西泽尔突然说要当评委的动机，毕竟以前他每次都是推辞。

“他说是为了拿到名正言顺的邀请函。”

“这话你信吗？”

“我就算不相信他，我也相信戛纳公平公正的评委机制！”

“没错，这次评委又不是西泽尔一个人。”

“大家对结果应该都是没有异议的。”

“我倒是有异议，江棠她太年轻，还是个华国人……”

“你这是歧视！难道你忘记戛纳成立的初衷了吗？你怎么能说出这种话！”

“没错！年轻又怎么了？如果戛纳抱着这些腐朽观念，也迟早会被时代淘汰在身后！”

“《明日》没拿金棕榈就已经是保守后的结果了，这次要是再不把影后颁给江棠，我绝对不同意！”

(/b/41/41365/)

scriptchaptererror;/script

1秒记住猎文网网：。手机版阅读网址：