比如做一款App，有一个小按钮。

这个按钮到底设计成圆形的、椭圆形的、正方形的还是长方形的？

没有顶级的设计师来提供灵感，那就做测试好了。

四个方案都做一遍！

然后看后台数据。

数据最漂亮的、点击量最多的那一款，就是用户最喜欢的，经过4-5次的产品迭代，这个按钮的设计方案也就确定下来了。

国内的App设计基本上都是采用这种思路。

所以就能设计出最好的最受用户喜欢的产品。

外国可没有这样的优势。

就为了设计一个不起眼的小按钮，就要把产品迭代4-5次，值得吗？圆形和椭圆形的设计，又能有多大区别？有必要这么精益求精吗？

这得是多大的工作量？

国内来做，一周时间可能就把这4-5次的迭代给做好了；要是硅谷来做，可能得做3个月。

硅谷那边的逻辑就是设计师或者产品经理来拍板，直接就确定下来是椭圆形的，其他的几个方案直接放弃。

这样的决策当然不如数据测试来得真实，就很容易出现决策失误。

后世国内的App在海外市场高歌猛奏，包括国内的智能手机在全球市场的份额越来越多，都跟这种繁复高效的略带点工匠精神的测试逻辑有关。