.show-app2{width:100%;clear:both;display:block;margin:0    0    10px    0;border-radius:    3px    3px;border:1px    solid    #f2f2f2;}    .show-app2-content{float:left;width:70%;background:#dff0d9;font-size:14px;padding:10px    0px;color:#3d783f;border-radius:    3px    0    0    3px;line-height:    22px;}    .show-app2-content    .show-app2-cover{float:left;margin:0px    10px;height:40px;width:40px;}    .show-app2-content    .show-app2-detail{float:left;}    .show-app2-content    .show-app2-detail    p{margin:    0;}    @media    (max-width:    768px){.show-app2-content    .show-app2-detail    .show-pc{display:    none;}}    .show-app2-content    img{width:36px;height:36px;border-radius:50%;}    .show-app2-button{background:#44a048;border-radius:0    3px    3px    0;float:left;width:30%;text-align:center;padding:10px    0px;color:#fefefe;font-size:14px;position:    relative;line-height:    22px;}    .show-app2-button:after{content:"";width:8px;height:8px;border-radius:50%;background:#ff6666;position:absolute;top:3px;right:3px;}    

今日两更。

********

推翻一个王朝，再建立一个王朝？

且不说房俊是否有那个自信能推翻如日中天的大唐、干掉英明神武的李二陛下，便是有那个能耐，房俊也不会去干这么傻的事情。

大唐推翻了大隋，除了换了一个皇帝，有什么差别呢？

李二陛下就真的比杨广强大很多吗？

其实未必，若是丢掉那些史书上的粉饰评论，论起对于整个社会的发展贡献，杨广完全可以秒杀李二陛下。

曾有人说过，若是杨广只当半辈子皇帝，那么他的功业足以盖过绝大多数的帝王。

统一南北、平定契丹、营建东都、颁《大业律》、确立科举、开通大运河、讨伐林邑收复海南岛、吞并吐谷浑巡视青海与西域二十七国结盟、营建洛口仓……

一位帝王，只要做了其中一件事情，便足以名留青史了，可杨广全都干了……

若不是他执意三征高句丽，大隋没有因为国力耗尽而轰然崩塌，历史上对他的评价会是如何？

所以，不在于哪一朝哪一代、也不在于皇帝姓甚名谁，精英阶层决定了社会价值观，而社会秩序则决定了国家取向。

********