都是怎么说的呢？

封德彝因为和他有个人恩怨，许敬宗公报私仇，在写历史时，“盛加其罪恶”；钱九陇本是皇家奴隶出身，许敬宗因为和他结为儿女亲家，便在史书中蓄意拔高，说他是门阀出身，尉迟敬德也因和许家有姻亲关系，被隐瞒罪恶；李二陛下赐《威凤赋》给长孙无忌，许敬宗改成赐尉迟敬德；白州人庞孝泰，被高句丽打败，因为给了许敬宗钱，却在史书中说“汉将骁健者，唯苏定方与庞孝泰耳，曹继叔、刘伯英皆出其下”……

听上去，会不会产生一种错觉：许敬宗好厉害啊，煌煌历史他想怎么写就怎么写……

事实上，这绝无可能。

许敬宗参与编撰的史书，是大唐官方编撰的正史，非是个人著作，一起参与编撰的大儒不可计数，许敬宗只不过是因为皇帝的信任以及个人的文学修养忝为领导，所有人都对史书是否完善负有责任，这些人个个都是一方大儒，岂能任由某个人一手遮天、肆意篡改？

众所周知，“著史”是古代一项非常重要的工作，意义非常重大，必须在朝廷的政治纲领指导之下去完成。

就好比在后世，党史研究室请你去编写党史，难道长征、抗日的历史任你随意发挥？

尤为重要的是，史书编纂完成之后，李二陛下、李治两代君王尽皆诵读，并且都表示满意，甚至嘉奖赏赐许敬宗……

许敬宗编撰史书之时，封德彝被人告发，说是玄武门之变前夕高祖李渊曾想立李二陛下为太子，结果因为封德彝的阻挠而作罢，听闻此事，李二陛下相信了，立刻下诏废黜追赠给封德彝的官职，削夺封户，改谥为“谬”；长孙无忌此时则以谋反罪被杀。

对于这些有过之人，官方编修的史书当然要对他们加以贬低，这是政治基调，谁敢改弦易辙？

钱九陇出身虽低，却是开国战将，死后陪葬李渊献陵；尉迟敬德跟随李二陛下多年，死后陪葬昭陵；庞孝泰则阵亡于高句丽战场，和十三个儿子一同为国捐躯，气冲霄汉、可歌可泣，对于这些朝廷肯定的正面人物，官修历史对他们的先进事迹往好的说，同时将劣迹予以淡化，是难以避免的，古往今来概莫如此。