看来自己的这位新老板果然是开明之人，想到这里嶋正利也放下心来，仔细阐述自己的看法。

“如果专门为解码而设计16位芯片，那么这种做法在行业内叫作特别应用芯片设计。

因为目标明确，功能确定。所以芯片设计周期较短，体积和功耗也较小。

但有优点就有缺点，特别定制的芯片往往设计成本高昂。

未来受限于出货量，芯片的生产成本也会非常高。

白川桑，在半导体领域，芯片的出货量越高，生产成本越低。

这样在无形中也摊薄了芯片的设计成本，但是特别定制的芯片注定其不会大规模应用。

所以出货量在无形中就已经受限，因此成本才会比较高昂。”

芯片这种东西，只要工艺相同，那么无论你生产多少，或者是什么型号。

在制造之初的掩膜成本是固定的，所以数量越大摊到每片芯片上的成本就会越低。

反之，成本就会急剧提升。

白川枫听明白了，如果考虑到未来CD机的市场，可能出货量确实无法和作为处理器级别的芯片相比。

“嶋桑，我明白你的意思。那么以您的看法，针对SIC目前的情况，有什么建议？”

“做架构设计，做平台化设计！”毫不犹豫的，嶋正利给出了自己的看法。

“平台化设计？”白川枫若有所思。

“没错”嶋正利点点头，“先做可以通用的平台化设计，然后针对DAC解码，做特别的逻辑优化。”

嶋正利的思路非常清晰，多年的芯片设计经验，让他能在最短的时间内作出最合适的选择。

听到他的解释，白川枫眼前一亮，“嶋桑，关于平台化设计，还请详细说说。”

“白川桑，我的建议是直接设计16位处理器芯片。

然后在已完成的设计之上，针对数字信号解码，重新进行逻辑优化，进而衍生出解码芯片。

这样原有的16位处理器，可以做家族化处理。根据不同的应用场景，衍生不同的应用芯片。”

越听白川枫的眼睛越亮，这…貌似可以啊。

同样的设计费用和方案，却可以做多平台应用。

相当于一芯多用，至于细化的衍生开发，成本和周期必定会比初始的设计要大大减少。

再想想CD机的推出至少要等到82年，完全可以先开发16位处理器，再衍生对应的DAC解码芯片。

有搞头啊，白川枫暗暗琢磨。

“另外白川桑，我和松村桑已经一起核对过目前的芯片开发进度。

前端的设计，包括系统定义、寄存器传输级设计、设计验证都已经由松村桑完成了大半。

剩下的逻辑综合、等效性检查、时序分析等，会由我和松村桑一起负责。

预计在明年二月份完成前端的所有设计，至于后端的物理设计，我也会全程跟进。

不过因为要进入布图规划、布局、布线阶段。

以及根据延迟、功耗、面积等方面的约束信息。