仙霞岭是闽浙边境第一大关，也是从浙江到福建的必经之地，凡往来闽浙暨之京师者，以其路捷而近，莫不争趋焉。这里的山道陡峭。只能过一人一马。自古以来，入闽者多苦浦城山路。因此，在这里设关置兵，足以挡住外来雄兵。

仙霞岭的地位如此险要。自然成为隆武帝的防御重点。早在隆武称帝之际。便派郑鸿逵率部驻守仙霞岭。进攻徽州的清军，曾被打得大败。此后，郑鸿逵与隆武帝的战略发生矛盾。隆武帝要求郑鸿逵大举进攻，郑鸿逵认为：防守尚可，进攻是自寻死路。二人的矛盾最终不可调和，隆武二年三月二十五日，郑鸿逵因隆武帝不肯采纳其意见，弃军而走，剃发为僧，所谓“关门守御俱驰，而有输款清朝者矣”。造成隆武二年（顺治三年）三、四月间，仙霞岭无人把守。

隆武帝失去郑鸿逵后，不得已依重郑芝龙。同时，为了牵制郑芝龙，隆武帝还派出了文官作为监军，“以乡绅张调鼎同道臣赵秉枢扼守永定关、谢绍芳同府臣周维新扼守大安关、黄大鹏同台臣郑为虹扼守仙霞关；务要调和兵民，侦御奸寇，与守关兵将有功同赏、有罪同罚，违者三尺不宥。”六月份，却发生了这样一件事：“巡关御史郑为虹叱责平夷标下将官陈俊、邹太争夺船只，芝龙密诉于上。上曰：‘干戈宁谧，全藉文武和衷。为虹叱责，亦是代卿约束，卿幸勿芥蒂。应以王臣、王事视为一体，等于同舟，尤所殷望’。”六月十六曰，“平夷侯郑芝龙调曾德回守仙霞关，上从之”。由此可知，迄至六月份，郑芝龙尚直接管辖仙霞岭的守军。

隆武二年五六月间，郑芝龙因陈谦一事与隆武帝的矛盾激化，而其个人也于六月中下旬被派到福州去监督本年度的科举考试。郑芝龙离开闽北后，防守仙霞岭的闽军实力薄弱，《隆武纪略》一书记载：“芝龙仅留兵二千人，分守松关、崇安及政和、松溪、寿宁等处。”上述四县一关皆位于福建边境，总共二千人的部队分守四个县，实际上根本没有liliang。郑芝龙退往安海之后，七月份，他进一步将他所能调动的郑家军全部撤回沿海，使得仙霞关完全空虚。这显然是郑芝龙策应清军的一个布置。

在这一背景下，八月十三日，清军过仙霞岭时，仙霞岭已是“守者无一兵”，“清骑遂从容过岭”。福建方面记载，清军八月十三日过仙霞岭，十七日占浦城县，前后用了五天时间。由此可知清军基本是在行进间顺利占领浦城县，没有受阻。所谓清军在仙霞岭大战黄鸣骏根本是不可能的。

“皇上，这一事实证明，图赖等人所谓大战仙霞岭、攻克浦城等等战功完全是子虚乌有。”图海详尽的史料论证，听得所有人触目惊心，却无力反驳。

“嗯！”福临信服的点了点头，示意继续。

“我们再来看看分水岭之战及后续战事。”图海旗开得胜，大受鼓舞，一口气说了下去。

分水关是福建与江西边界的一道大关。位于闽北崇安县与江西铅山县之间。明代的旅路指南记载了从崇安到铅山的山路：“四十里至大安驿，有望郎回山，其石似妇人手牵子立在山头，常有云雾，人常不见。若见，大吉利，对过吉门关但七站陆路，若取小轿，与弟子男子俱仔细，或至五六十里，便走此七站。……此一站俱山路。二十里至分水关巡检司。在岭头。有为闽中首地，回字。过江地界四十里车盘驿，一里至于规岭。下有子规铺，五十里至鹅湖驿，铅山县管。”由此可见，分水关山路要走数日，也是一道险关，若明军认真防守，清军很难突破。

清军采取的策略是：分兵略福建，攻分水关，破明唐王将施福，入崇安。斩所置巡抚杨文英等。下兴化、漳州、泉州。”施福是郑芝龙家将之一，他的部队是郑芝龙所部的中坚。他主要在崇安县分水关外的铅山河口镇驻扎，并在这一带作战，以掩护分水关。假若施福一直在铅山驻守。清军从分水关入闽。一定要先打败施福所部。然而。隆武二年，陈谦被隆武帝杀害之后，郑芝龙即离开延平府。“芝龙既回安海，守关将施福声言缺饷，亦撤回安海。仙霞岭二百里间，空无一兵，惟所遣守关主事及内臣数员侦探敌信以上闻耳。”

由此可见，施福已在清军入闽以前，遵郑芝龙之命从仙霞关（或是分水关）撤兵。他不可能在分水关与清军大战。施福撤兵之后，南明兵部主事唐倜在建宁府城招兵数百人前往铅山防守。八月十三日，清兵一部打到铅山，唐倜在此战殁。

总之，清军进入分水关也没有大战，仅是在江西的铅山县受到唐倜招募的义勇抵抗，而唐倜所部仅数百人，不可能产生较大的作用。因此，清军从分水关入闽，也没有大战，更不可能与施福所部大战。