本来，这一段儿内容的最初版本里，奈维尔博士还会回顾一下危机爆前美利坚的“先进”政治制度，并提以同样的三权分立原则建立宪法的基本条款。爱丽丝一开始也表示强烈赞同。

但是在几次团体讨论会议后，奈维尔博士和爱丽丝都被剩下的人们说服了，因为除了他们两个制度决定论者，他们探险队中的其他人基本全是产业决定论者。

而且几个产业论者还拿出了非常有有力的证据反驳了他们两个美国佬自认为理所应当的民主决定命运的论调。

要说这两种意见的区别在哪里？那就要从制度决定论者和产业决定论是神马东西说起了，简单地说，制度决定论者们的思维通常都非常狭隘。

他们认为，只有在他们看来“先进”的制度约束下，一个社会的文化和科技水平才能得到持续的展进步。创造出灿烂的文明。没有制度就神马都没有。

而产业决定论者则是完全不相信制度决定论者的理论。他们认为特定的政治理念也许能推动社会进步，但是那不是直接推动“文明”展的动力。

这些东西对一个国家的综合实力、潜力、展度无法“直接”起到什么实质性影响。再先进适格的制度也只能当做催化剂看待。

产业决定论者相信的是健康的产业环境，有效的法律制度和实实在在的能直接推动经济和科学水平展的手段。

他们完全的不被任何统治阶级的华丽丽政治倾向性言论所迷惑。只信奉在以上几个领域的绝对进步水平。

如今，他们的团队中最坚定的产业决定论者就是哈格瑞夫和沈了，哈格瑞夫是在自己的位面奋斗了一个世纪，见证过几代间，数个西方帝国的兴衰。

所以老爷子的看法非常的务实和客观，按照他的看法，这些强大的国家的兴衰不是和制度没有一点儿关系，但是实际上它们都是被一些非常具体的因素打垮的。

一场错误的战争，一次无可避免的金融危机，产业链的先天缺陷、一场大雪……这些非常具体，能够衡量的因素决定着一切。和那些史学家和政客们政治炮制出来的经济制度神马的没有绝对关系。

至于沈，在他开始穿越之前在大学里修习的是国际金融，后来的第一份稳定工作又是在做市场统计行业中的数据整合。