“唯一可以使你们与那些决定相互谅解的，是那样一个平常的设想：首先由于修辞上的原因，作家不能代表作家说话，诗人尤其不能代表诗人说话；若是让奥西普-曼德里施塔姆、玛丽娜-茨维塔耶娃、罗伯特-弗罗斯特、安娜-阿赫马托娃、魏斯坦-奥登出现在这个讲坛上，他们也会不由自主地只代表自己说话；很可能，他们也会体验到某些窘迫。”

“这些身影常使我不安，今天他们也让我不安。无论如何，他们不鼓励我妙语连珠。在最好的时辰里，我觉得自己仿佛是他们的总和——但总是小于他们中的任何一个个体。因为在纸上胜过他们是不可能的，也不可能在生活中胜过他们，正是他们的生活，无论其多么悲惨多么痛苦，总是时常——似乎比应该有的更经常——迫使我去惋惜时间的流动。如果来世存在，——我更愿意其存在，而无法否定其永恒生命的可能性，——如果来世存在，我希望他们原谅我和我试图作出的解释：终究不能用讲坛上的举止来衡量我们这一职业的价值。”

“我只提出了五位——他们的创作、他们的命运我十分珍重，这是因为，若没有他们，作为一个人、作为一个作家我都无足轻重：至少我今天不会站在这里。”

“因此我才敢于在这里发表一系列意见——它们也许是不严密的，自相矛盾的，因其不连贯而足以让你们为难的。然而，我希望，交付给我用以集中思想的这段时间和我的这种职业能保护我，至少能部分地使我的混乱免受指责。我这一行的人很少自认为具有思维的体系性；在最坏的情况下，他才自认为有一个体系。但是，像通常那样，他的这点东西也是借来的：借自环境，借自社会机构，借自幼年时在哲学上的用功。艺术家用来达到这一或那一目的、甚至是最寻常目的的那些手段，都具有偶然性，没有什么能比写作过程、比创作过程本身更能让一个艺术家确信这一点。诗句，按阿赫马托娃的说法，的确是从垃圾中生长出来的：散文之根——也并不更高贵些..........”

这才符合诗人、文坛巨匠的演讲气质。

布罗茨基向现场观众致敬的时候，全体起立给这位文坛大家，新进诺贝尔文学奖获得者鼓掌。人生的经历非常励志，而且自身的才华更是不知道该怎么形容。

一个15岁辍学，然后做过十几种工作的男人；成就不可能会太高。当然如果天赋高一点，聪明伶俐或许会从成为一名优秀商人。但是科学研发与文学创作，对于没有文化基础的人来讲，实在是太过艰难。

可是你看看人家，竟然能够通过后天不屑努力，成为诺贝尔文学奖最年轻的获得着。为了得到这个奖项，布罗茨基要必然要付出比常人更多的努力，否则根本就做不到。

布罗茨基还不知道，因为诺贝尔奖的缘故；他的作品在世界范围内，包括华约国家；销量大幅度增加。其实这也是正常现象，获得诺贝尔文学奖的作家，第二年作品都会迎来一个爆发期。因此对于他们来讲，诺贝尔奖金，只能算是一小部分；版权收益才是核心。

颁奖典礼还在继续，一段音乐表演之后；林德贝克在一次出现在舞台上；站好之后非常认真的说道：“获得1987年度诺贝尔经济学奖的是来自麻省理工的罗伯特-莫顿-索洛教授。正是因为拥有索洛教授的理论；使工业国家愿意把更多资源投入大学和科学研究事业，这些方面是促使经济发展的突击队。”